美國(guó)人常說(shuō)，如果你沒(méi)到過(guò)梅西百貨，那就等于沒(méi)到過(guò)美國(guó)。作為擁有150余年歷史的知名連鎖百貨企業(yè)，美國(guó)梅西西部商店有限公司（下稱梅西公司）備受當(dāng)?shù)叵M(fèi)者及外地游客青睞。因認(rèn)為中國(guó)一家企業(yè)注冊(cè)的中國(guó)國(guó)家頂級(jí)域名“macys.com.cn”與“macys.cn”，侵犯了其“MACY’S”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并對(duì)其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，梅西公司在華展開了一場(chǎng)權(quán)屬追索。

前不久，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就此案作出一審判決，判令北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司（下稱國(guó)網(wǎng)公司）將涉案爭(zhēng)議域名“macys.cn”和“macys.com.cn”轉(zhuǎn)移給梅西公司注冊(cè)和使用，并賠償梅西公司合理支出4萬(wàn)元人民幣。國(guó)網(wǎng)公司在法定期限內(nèi)并未提起上訴，目前上述一審判決已經(jīng)生效。至此，這場(chǎng)歷時(shí)兩年之久的網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬及商標(biāo)侵權(quán)糾紛，最終以梅西公司維權(quán)告捷而塵埃落定。

閑置域名引紛爭(zhēng)

據(jù)了解，1858年第一家梅西百貨商店在美國(guó)紐約市設(shè)立。2009年8月其更名為現(xiàn)名稱即“梅西西部商店有限公司（MACY’S West Stores， Inc.）”。目前，梅西公司主要經(jīng)營(yíng)男女服飾、名牌箱包、鞋帽、化妝品、電器、珠寶等商品，在美國(guó)設(shè)有近900家商店。

據(jù)梅西公司有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，自1910年在美國(guó)注冊(cè)“MACY’S”商標(biāo)后，該公司目前在全球范圍內(nèi)共擁有100余件“MACY’S”商標(biāo)。據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)信息顯示，1993年9月至1994年9月，梅西公司的前身在華提出9件“MACY’S”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，并先后于1994年12月至1996年10月被核準(zhǔn)注冊(cè)，分別核定使用在服裝、家具、餐具、床單、包等商品及廣告?zhèn)鞑ァ㈦娨暪?jié)目制作等服務(wù)上，目前上述商標(biāo)權(quán)利人均為梅西公司，且均處于專用權(quán)有效期內(nèi)。

據(jù)了解，1994年2月，梅西公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)梅西技術(shù)和系統(tǒng)公司注冊(cè)了“macys.com”域名，并與梅西公司共同運(yùn)營(yíng)“www.macys.com”網(wǎng)站。

而引發(fā)此番雙方紛爭(zhēng)的導(dǎo)火索，系國(guó)網(wǎng)公司持有的涉案爭(zhēng)議域名“macys.com.cn”和“macys.cn”。據(jù)了解，1995年5月及2003年3月，北京萬(wàn)網(wǎng)志成科技有限公司分別注冊(cè)了涉案爭(zhēng)議域名“macys.com.cn”與“macys.cn”，目前上述域名的持有人為國(guó)網(wǎng)公司。

梅西公司方面認(rèn)為，隨著其公司的商品和服務(wù)遍及包括中國(guó)在內(nèi)的100多個(gè)國(guó)家或地區(qū)，“MACY’S”作為梅西公司的商標(biāo)和商號(hào)，通過(guò)在各種商業(yè)活動(dòng)中的廣泛使用，已具有較高知名度，并與梅西公司之間建立起了唯一且直接的聯(lián)系。而涉案爭(zhēng)議域名完整包含了梅西公司的“MACY’S”商標(biāo)和字號(hào)；同時(shí)，國(guó)網(wǎng)公司以多家世界知名企業(yè)的字號(hào)或商標(biāo)注冊(cè)了上千個(gè)域名，卻并未進(jìn)行實(shí)際使用，因此國(guó)網(wǎng)公司沒(méi)有注冊(cè)、使用涉案爭(zhēng)議域名的正當(dāng)理由，而且國(guó)網(wǎng)公司注冊(cè)涉案爭(zhēng)議域名具有明顯惡意。

2014年，梅西公司以國(guó)網(wǎng)公司注冊(cè)、使用涉案爭(zhēng)議域名對(duì)其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將國(guó)網(wǎng)公司訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求法院判令國(guó)網(wǎng)公司將涉案爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給梅西公司注冊(cè)和使用，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)20萬(wàn)元。

一審判決見(jiàn)分曉

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案爭(zhēng)議域名“macys.cn”和“macys.com.cn”的主要部分均為“macys”，與梅西公司持有的在先商標(biāo)“MACY’S”相近似，而且與梅西公司的在先商號(hào)“MACY’S”和在先域名“macys.com”的主要識(shí)別部分完全相同。梅西公司提交的在案證據(jù)可以證明該公司及其持有的在先商標(biāo)與商號(hào)“MACY’S”在世界范圍內(nèi)具有較高的知名度，在涉案爭(zhēng)議域名注冊(cè)之前，通過(guò)中國(guó)相關(guān)報(bào)紙和期刊的報(bào)道，中國(guó)的相關(guān)公眾已能夠了解到梅西公司的“MACY’S”商標(biāo)或者商號(hào)享有較高知名度的事實(shí)，在看到涉案爭(zhēng)議域名時(shí)足以產(chǎn)生其系由梅西公司所注冊(cè)的聯(lián)想，進(jìn)而對(duì)涉案爭(zhēng)議域名的實(shí)際注冊(cè)人產(chǎn)生誤認(rèn)。

同時(shí)，國(guó)網(wǎng)公司在該案中并未提交任何證據(jù)證明其對(duì)涉案爭(zhēng)議域名中的“macys”享有在先權(quán)利，也未提出其他注冊(cè)、使用涉案爭(zhēng)議域名的正當(dāng)理由，因此其注冊(cè)涉案爭(zhēng)議域名缺乏合理依據(jù)。雖然國(guó)網(wǎng)公司在注冊(cè)涉案爭(zhēng)議域名后沒(méi)有進(jìn)行使用，因此并未侵犯梅西公司對(duì)“MACY’S”商標(biāo)所享有的專用權(quán)，但是上述行為使得對(duì)“macys”享有合法在先權(quán)利的梅西公司無(wú)法正常注冊(cè)或使用相關(guān)域名。而在理應(yīng)知曉梅西公司及其“MACY’S”商標(biāo)、商號(hào)具有較高知名度的情況下，國(guó)網(wǎng)公司仍然注冊(cè)與“MACY’S”商標(biāo)高度近似的涉案爭(zhēng)議域名，明顯缺乏正當(dāng)目的，具有惡意。另外，法院認(rèn)為涉案爭(zhēng)議域名的識(shí)別部分與梅西公司的在先商標(biāo)、商號(hào)高度近似，該行為足以導(dǎo)致中國(guó)相關(guān)公眾對(duì)于涉案爭(zhēng)議域名實(shí)際注冊(cè)人產(chǎn)生誤認(rèn)，有害于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的建立，因此國(guó)網(wǎng)公司注冊(cè)、使用涉案爭(zhēng)議域名的行為對(duì)梅西公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

綜上，法院認(rèn)為涉案爭(zhēng)議域名不應(yīng)由國(guó)網(wǎng)公司繼續(xù)擁有、注冊(cè)或使用，據(jù)此一審判決支持了梅西公司關(guān)于轉(zhuǎn)移涉案爭(zhēng)議域名的訴訟請(qǐng)求。

來(lái)源： 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)